Manipulations dialectiques

On enseigne que la justice s’administre par syllogismes. A une situation - la mineure - correspondrait une norme - la majeure - et la conclusion - le jugement - résulterait de l’adéquation de la mineure à la majeure.



En réalité la conviction de l’interlocuteur se conquiert souvent par des moyens qui s’écartent du syllogisme : apitoiement, humour, ironie, pression, menace, exagération, adoucissement verbal, mensonge, esquive, usure, culpabilisation, excès de langage, flatterie, expression de remords, réification, casuistique…



Ce traité, à partir d’exemples issus de l’histoire judiciaire, décrypte les principaux procédés de manipulation dialectique en matière judiciaire, classés en quatre catégories :



• altération ou l’oblitération de la réalité (Titre I) 



 • altération de la logique (Titre II) 



 • subjectivation du rapport au juge (Titre III) 



 • altération de l’adversaire, de sa thèse et de son image (Titre IV).