- EAN13
- 9782130630159
- Éditeur
- PUF
- Date de publication
- 31/01/2014
- Collection
- Ecologie en questions (L')
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Du risque à la menace
Penser la catastrophe
Dominique Bourg, Alain Kaufmann, Pierre-Benoit Joly
Puf
Ecologie en questions (L')
Autre version disponible
Cet ouvrage prend au sérieux le concept de « société du risque » d’Ulrich Beck
(1986) et s’interroge sur ce que nous avons appris depuis les années
1980.Quelle est la réalité des changements qui ont eu cours dans les années
1970-80 ? A-t-on assisté à une montée générale des incertitudes liées au
processus de modernisation, à une prise de conscience collective de la
vulnérabilité des sociétés contemporaines, ou au passage d’une société du
progrès à une société du risque où l’on sait le caractère fondamentalement
ambivalent des changements scientifiques et techniques ? Si ces années ont été
celles d’une prise de conscience des dégâts du « progrès », comment expliquer
le tournant néo-libéral qui l’ont accompagnée et dont les effets dévastateurs
se déroulent sous nos yeux? Les questions abordées sont également réflexives.
Que peut-on dire de l’emprise de la notion de risque en sciences sociales, des
approches qu’elle a permises, des objets qu’elle a rendus visibles. Mais aussi
des objets qu’elle contribue à invisibiliser. Les « nouveaux risques » ne
masquent-ils pas des risques plus anciens comme les risques sociaux? Quelle
est la politique de la connaissance liée au concept de société du risque? La
notion de risques a-t-elle ouvert de nouveaux horizons et lesquels?
(1986) et s’interroge sur ce que nous avons appris depuis les années
1980.Quelle est la réalité des changements qui ont eu cours dans les années
1970-80 ? A-t-on assisté à une montée générale des incertitudes liées au
processus de modernisation, à une prise de conscience collective de la
vulnérabilité des sociétés contemporaines, ou au passage d’une société du
progrès à une société du risque où l’on sait le caractère fondamentalement
ambivalent des changements scientifiques et techniques ? Si ces années ont été
celles d’une prise de conscience des dégâts du « progrès », comment expliquer
le tournant néo-libéral qui l’ont accompagnée et dont les effets dévastateurs
se déroulent sous nos yeux? Les questions abordées sont également réflexives.
Que peut-on dire de l’emprise de la notion de risque en sciences sociales, des
approches qu’elle a permises, des objets qu’elle a rendus visibles. Mais aussi
des objets qu’elle contribue à invisibiliser. Les « nouveaux risques » ne
masquent-ils pas des risques plus anciens comme les risques sociaux? Quelle
est la politique de la connaissance liée au concept de société du risque? La
notion de risques a-t-elle ouvert de nouveaux horizons et lesquels?
S'identifier pour envoyer des commentaires.