La tentation du biologique et la psychanalyse

Que veut dire « percevoir » ? Ou, encore, « représenter » ? Quelle est la
situation du « traumatisme » pour le sujet humain qui en est affecté ? Ces
questions, suscitées par l’énigme, la souffrance ou le symptôme du sujet, sont
aujourd’hui saisies sur deux versants principaux, celui des neurosciences et
celui de la psychanalyse. Et l’on se plairait à imaginer que cette double
appréhension de phénomènes partiellement superposables se produise de façon
non conflictuelle. Chacun sait que ce n’est pas le cas, et que pour une partie
au moins des neurosciences et nommément de la psychiatrie neurocognitiviste
radicale, il s’agirait tout simplement d’invalider la psychanalyse ou de la
renvoyer au domaine des « philosophies de la vie » pour cause de non-
scientificité. Ces mises en cause ne sont pas nouvelles, mais leur violence et
la forte médiatisation dont elles font l’objet nécessitent plus que jamais des
réponses précises et argumentées. Au-delà des polémiques stériles, cet essai
montre pourquoi et comment la psychanalyse est venue, dès son origine,
proposer une appréhension scientifique du fait mental. La mise en évidence par
Freud d’un « appareil psychique », d’un « appareil psychosexuel » est à la
base de la forme de scientificité qui en résulte. L’auteur propose ici une
relecture de la genèse et de la structure de cet appareil qui le conduit à
formuler des hypothèses nouvelles sur les concepts de perception, de
représentation, de pulsion, de traumatisme, mais aussi à envisager les
modalités spécifiques d’évaluation de la psychanalyse. Gérard Bazalgette est
psychiatre, psychanalyste à Bordeaux. Il est vice-président du IVeme groupe
(après en avoir été le président) fondé en 1969 par Piera Aulagnier, Jean-Paul
Valabrega et François Perrier.